|
|
|
美联储(Fed)观察人士表示，在民主党赢得本月国会大选后，美联储主席本•伯南克(Ben Bernanke)引导美联储设定量化通胀目标的行动，可能会放慢脚步。
与其共和党前任们相比，新任民主党多数议员似乎更可能反对设定通胀目标。因此，预计伯南克在为此种行动赢得支持方面，会比以往更加谨慎。美联储前理事拉里•迈耶 (Larry Meyer)表示，伯南克及其同僚正在关注政治环境的变化。“局势变化显然引起了他们的关注。”
迈耶表示，通常来讲，通胀目标并非党派问题，但“共和党在该政策上会比民主党更好说话。”
另一位美联储前任理事内德•格拉姆利克(Ned Gramlich)表示：“共和党人多多少少曾表示过，如果想设定通胀目标，那就尽管去做好了。我不肯定民主党人会说同样的话。所以我认为，现在的形势对伯南克来说要略微困难一些。”
作为通胀目标政策的长期倡导者，伯南克从不遮掩自己希望美联储设定一个量化通胀目标的想法。
一直以来，这一政策的最大障碍之一在于，国会可能会认为，通胀目标违反了美联储的“双重使命”(dual mandate)——即对通胀和失业给予同等重视。
量化通胀目标的美联储倡导者称，这种担心没有必要，通过锁定通胀预期，一个设计周详的通胀目标政策，其实能够增加央行在稳定经济方面的自由度。
一些人还赞成通过将其称为“目标”(objective)而非“指标”(target)，以及避免设定实现它的具体时间框架，来强调这种灵活性。
然而，要阐明这些论点并非易事。在最糟糕的情况下，国会可能会举行质询听证会，或进行立法、强行为失业率设定一个相应目标，以此回应美联储采取通胀目标政策的决定。与其冒酿成这种局面的风险，伯南克不如等到确定国会不会出现敌对情绪时再采取行动。
接近美联储的分析人士认为，民主党未必会扼杀伯南克实现改革的可能性。他们指出，这位美联储主席一直都明白，在设定量化通胀目标之前，必须在不同机构以及不同政治派别间建立广泛共识。
在很大程度上，伯南克正是出于这个原因才将设定通胀目标，视为一项没有具体期限的长期艰巨任务。
然而，人们广泛认为，国会及各委员会的成员变动，加上美国国内在经济议题上迎合选民的情绪，确实增加了推动这一进程的难度。德银证券(Deutsche Bank Securities)首席经济学家、美联储前官员彼得•胡珀(Peter Hooper)表示：“人们确实认识到，民主党在获得这些委员会的领导权后，希望更慎重地审视美联储的‘双重使命'。在民主党的领导下，这一方向的进程可能会比以前慢一点。”
可以确定的是，在新的政治环境中，如果伯南克想继续朝着自己希望的方向前进，他就更必须展现前任主席艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)擅长的那种政治技巧。