“杭萧钢构”事件警示基金投资应以基金持有人利益为重，勿逞一时之勇上周A股市场最大的新闻莫过于“杭萧钢构”。
一家上市公司突然接到天上掉下的344亿大单，已经是一件比较少见的事情了。难得的是，竟然有资金能够先于公告信息“预计”到这个小概率的利好事件的发生。第一个涨停之后，成千上万的资金涌向这个股票，把股价封在涨停板上，不停地等着追买这只价格逐步向100倍市盈率靠拢的股票。
关于上市公司的大单真伪问题，自然由监管部门去清查获知。但是，真正值得市场予以高度关注的却是以下两个问题：“谁提前知道了这个消息？”以及“谁在提前买卖这个股票”。
能让基金持有人庆幸的是，目前为止，未有基金“涉及”该件事情的违规行为被披露。但同时，我们也要看到，利用信息优势或是通过交易明显影响价格的行为，在基金的日常交易中还是时有发生的。统计显示，自今年3月初以来，短短20天，共有4000多个（次）席位，出现在交易发生异动的个股龙虎榜上。而其中，来自机构席位（主要为基金）的交易有462例，接近市场份额的10％。
对基金经理来说，投资买卖确有其“相机抉择”的自主权，如果确实需要，在某天进行占比较大的交易无可厚非。但是，从维护持有人利益角度而言，实施股票交易时应尽量平稳。如果不顾持有人，而把能够分散处理的交易有意识集中，进而造成对于股票价格“不得不”的影响，或者有意识地利用交易“维护”某些股票价格平稳，这种行为显然不是合理做法，甚至有违规之嫌。而如果某些机构屡屡影响价格，那么这样的问题显然更大。
同时，如果不能谨慎地对待基金持有人的利益，而依靠一时之勇，追打类似的“资产注入股”的情况，显然也不是基金应做的价值投资。
令人遗憾的是，我们还是在杭萧钢构的涨停板交易中看到了机构席位的身影。显然，相关机构审慎投资的责任心值得持有人考量。（周宏）
其他文章
