据悉，国务院已于5月中旬正式批准建设中国太原煤炭交易中心，并同意该中心工商注册可冠以“中国”字样。新的煤炭交易中心将在现有太原煤炭交易市场基础上重组为中国太原煤炭交易中心，原来的区域性市场升级为国家级煤炭交易中心。由于此次全国性煤炭交易中心的建立被有关媒体称是“形成我国煤炭统一市场的第一步”，将增加我国在煤焦等重要能源商品领域的国际话语权。受此利好消息影响，昨日煤炭股出现集体上涨的行情，多只股票 涨停，其中位于山西省内的煤炭公司股票表现尤其突出，如西山煤电、大同煤业、国阳新能等。

　　不过，接受采访的相关研究员认为，煤炭交易市场化是一种趋势，可能会增强煤炭生产企业的定价话语权。但是，近年来煤炭交易其实一直在朝着市场化方向演变，很多交易其实也是按照市场化的方式在运作，因此,此次建立全国性的交易中心更多的只是一种形式上的变化，对价格影响虽然会有一些，但是不会太大。并且，由于此次全国性煤炭交易中心的运作方式还没有确定，因此此次变化对未来煤炭价格的具体影响还无法判断。

　　上游：煤炭交易话语权将有所提高

　　东方证券的煤炭行业研究员袁晓梅表示，此次建立全国性交易中心后，将有利于进一步推动煤炭交易的市场化。这样一方面可以提高煤炭生产公司与下游消费企业（包括钢铁、电力等公司）进行交易时的价格谈判能力，增强对煤炭价格的定价权；另一方面，有助于煤炭生产企业更好地利用统一的市场向下游需求方转移生产成本上升带来的压力。原因是，统一的市场有助于形成一个统一的煤炭交易基准价格，避免以前订货会方式、单独与下游公司进行洽谈方式进行交易时没有参照价格的情况。并且，统一价格的形成有助于煤炭生产公司自动调节生产量。但是，交易中心建立后到底会对煤炭价格产生怎样的影响，目前还无法量化。她还认为，对上下游煤炭价格的影响，其实最根本的还是在于上下游的需求供给状况。

　　光大证券的煤炭行业研究员郭国栋也表示，在目前煤炭交易中心的具体运作规则没有出台的情况下，根本无法判断此次交易中心建立对价格的影响。因为交易中心建立起来后到底会对各煤炭生产公司的价格会产生怎样的影响，关键在于交易中心未来的运作方式是怎样的，运作方式的不同，对价格的影响程度就会不同。如果交易中心对煤炭生产企业的交易情况采取较为宽松的方式，不干预其交易的价格，是一种情形；如果交易中心干预各公司的交易价格，则又是一种情形。

　　据他介绍，目前煤炭生产公司的煤炭销售主要有两个渠道，一个是直销，即直接与钢铁、发电的大型用煤公司进行交易；另一个是地销，即通过地方经销商进行销售。不过，由于各煤炭生产公司的情况不同，这两种方式占各家公司销售总量的比重也各不相同。因此，交易中心未来的运作方式相当关键，在没有出台运作方式的情况下无法判断交易中心的建立对煤炭价格的影响。

　　下游：直接影响不会很明显

　　上游煤炭价格定价权的增强会不会对下游的煤炭消费企业造成成本压力？国泰君安的水电煤气行业研究员姚伟表示，煤炭交易中心的建立对于下游煤炭消费公司的影响不会很明显。他认为，煤炭交易市场化其实是一种趋势，此次交易中心的建立也是市场化进程中的必然一步。但是，交易中心的建立也只是形式上的变化。下游公司对于煤炭的需求，并不会因为将原来不在交易中心进行的交易改在在交易中心进行就会发生什么大的改变，形式的变化不会影响到那些最根本的东西。交易中心建立的好处是，将会使得未来的煤炭交易价格、交易量等更具有可预测性，更有助于指导煤炭产业链条上的上下游公司对其生产销售进行控制。

　　中信证券的钢铁行业研究员周希增则表示，钢铁公司作为煤炭的消费大户，一般主要采取直供，长单的方式获得煤炭，即钢铁公司与煤炭公司签署一个长期煤炭供应合同，要求煤炭公司保证每年供应多少数量的煤炭。而成交的价格一般要比当地的市场价格优惠很多。虽然交易中心的建立可能会使得煤炭生产企业的价格谈判能力有所提高，但是考虑到钢铁行业的巨大需求，钢铁公司仍然可能会享受较大的价格折让。同时，他认为，决定煤炭价格最根本因素仍然是供求关系。煤炭供不应求，煤炭公司自然会提高价格，相反如果供过于求，则自然会降低价格。

　　此外，周还认为，钢铁公司主要用的是焦炭，虽然未来也会出现在交易中心，但是从交易量来看，相比于燃料煤，仍然占小头，因此未来交易中心绝大多数的煤炭可能还是用于发电的燃料煤等。因此，交易中心的建立对于钢铁公司来说，不一定会对其采购焦炭的价格造成很大的影响。