长城资产管理公司(下称长城)新闻发言人文显堂8月29日表示，关于业务模式的拓宽，取决于市场准入，但公司已经在可以改善的资产范围内开展了多项业务。

事实上，审计署从一月份开始到现在一直在四大资产管理公司做审计。

专家认为，这是国务院迟迟未定转型方案的原因，其审计结果和公司未来走向直接挂钩，下半年或将有实质性突破。

接近长城的人士透露，它目前正和国内某券商密切接触。

“商业化资产处置是公司的重中之重，但是同时也在积极开拓新的业务和市场”，长城宣传处副处长刘剑宏表示：“具体内容暂时不便公开。”

目前长城是四大资产管理公司中唯一一家没有证券牌照的AMC。

早在年初，长城就与韩国资产管理公司开展了业务合作。赵东平表示，欢迎国际上更多的金融机构和战略投资者与长城在银行、证券、基金、信托等领域的合作。

而事实上，长城曾两次受挫。

4月，长城万州商行重组搁浅。原因是重组方案没有得到主管部门——财政部的批准。财政部相关人士表示：“资产管理公司的转型方案还没有得到国务院的批准。”言下之意即资产管理公司重组商业银行为时尚早。

此前，长城败走麦城的还有收购兴业证券一事。

对于下一步的收购证券公司的计划，两位长城人士不置可否。

消息人士透露，长城目前正和银河证券接触，前不久银河证券上市的详细文件曾呈递到长城资产手中。但如此精良的、估值不断提高的券商股被收购，的确存在很大疑问。

清华大学经管学院中国公有资产研究中心吴栋教授主持的一份题为《中国经验：AMC制度八年实践回顾与转型方案设计》的报告。提出了“1+3”的转型方案，即保留一家AMC机构后续专门处置不良资产并将其改革为以盈利为目标的商业性的市场主体，其他三家转型为以银行业务为核心、实施综合经营的金融控股公司。长城即是其提出保留的那家。

文显堂认为吴栋仅是专家意见，并再次确认公司计划的转型大方向：“和其他三家一样，我们当然也想转型成 ‘综合性金融服务公司’，只要是企业都想朝着市场化、商业化的方向发展。”

中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇也认为 《报告》的方案过于理想化，即使是处置不良资产，采用这样的非竞争的方式都是不理智的。

“要改都是一起改的。”文显堂直接否定了长城改制暂缓的说法。

不过，文显堂并没有再提综合性金融服务公司的目标。