我们观察到，有关决策部门正在探讨取代黄金周的其他可行替代方案。根据报道，主要的意见有以下几种：
　　首先一种，就是取消黄金周制度，恢复到以前的休假制度。但我们认为这并不符合社会发展的潮流。
　　第二种意见是，缩短黄金周时间，而将中国其他传统节日，包括清明、端午、中秋、重阳节等，都列为公共假日。不过这么一来，将流失“集中休闲集中消费”的经济效益。
　　另外，中国国家发改委上个月提呈的报告书，则建议把目 前的“双休”制改为“单休”制，就是每周工作六天休息一天，把原有的第二个周休日一起移至月末，加起来凑成四五天的“小黄金周”。这么一来，旅游集中消费变成日常消费，既利于人们自由选择出行时间，也不影响旅游消费总量。
　　根据国家旅游局的最新证实，现行的休假制度势必将调整，新休假方案目前已进入最后论证阶段，有望上报全国人大审议通过。国家旅游局负责人还透露，最快有望从明年春节的黄金周开始，很可能将三大黄金周的假期，分摊到具有典型意义的中国传统节日上，例如，中秋、端午等，并在部分地区适当推行带薪假期制度。
　　我们认为，如果国家旅游局的该新方案得到通过的话，将假期放在除夕、清明、中秋、元宵等传统节日，这既符合国情，也能有效避免“旅游黄金周”带来的出行、住宿等方面的弊端。另外，增加传统节日，可以带动短途休闲度假旅游，城市周边旅游将成为新的旅游趋势。
　　对于旅游景点类上市公司的影响，我们认为大体可以分为两类：
　　首先，可能在短期内受到一定冲击的，是一些距离传统意义上的主要客源地区（诸如北京、上海、深圳等）较远的景点，如丽江玉龙雪山、海南三亚、宁夏沙湖、峨眉山、桂林、西藏等。
　　其次，对于黄山、乌镇、锦绣中华、潭柘寺等景区，其本身就靠近甚至就座落在客源地，分散型的小假期有助于这些景点吸引更多旅游者前往。
　　对于酒店影响可能要稍弱于其对于景点的影响，特别是主要在诸如北京、深圳、上海等，地区经济发展活力强劲，入住客人以商务客人为主的酒店。至于处于景区内的酒店，我们认为虽然短期内看房价有所降低，但是避免了大起大落，而且全年的出租率水平和房价未见得会低于从前。
　　对旅行社来说，一般出境游由于所需时间较长，可能因此受到较大冲击；但传统国内旅游业务，特别是短途旅游可能因此而大幅度受益；入境游业务并不会因为黄金周的取消而受到太大影响。
　　总体来看，虽然短期内若黄金周取消，对于旅游行业特别是景点行业的影响较大，但从长远考虑，休闲时间的增多将是未来发展的方向，旅游行业必将因此而受益。而且人们生活习惯的改变、消费升级等，都将有利于中国旅游行业健康快速发展。