近日，国家强调要加强对重要生活必需品价格监管，并根据《价格法》的规定采取临时价格干预措施，明确了部分商品近期不得上调价格。从目前的情况来看，价格上涨的压力依然比较大，近期政府对价格的干预政策短期内对抑制物价上涨有一定威慑力，但这种措施能否从根本上解决物价结构性上涨，甚至杜绝物价全面上涨呢？
　　
在通货膨胀压力之下，政府希望临时采用行政方式来管制商品价格上涨可以理解，价格管制政策对于抑制价格短期上涨或有作用，但随着价格管治政策放宽或者市场条件发生变化，价格必然按照市场供需状况的方向进行调整。同时应该注意的是，在经济发展和市场需求增长的情况下，价格增长是一种趋势，必须警惕管制催生的问题。
　　
物价上涨，要看到其内在根源，对症下药。虽然不排除少数企业有串通涨价、囤积居奇、哄抬价格、扰乱市场秩序的现象，但这不是物价上涨的“原罪”所在。导致物价上涨的最主要原因还在于部分商品供应与需求之间的失衡，如果不能找准物价上涨的根源，平衡供需矛盾，那么我们面临的就不是局部结构性上涨，而是更严峻的全面通胀的事实。
　　
总体来说，当前的宏观调控、人民币升值、贸易顺差与物价上涨之间存在微妙的关系，既存在对冲效应又存在放大效应，没有哪一种调控政策称得上是完美，可以根治各种疑难杂症。因此，宏观调控应针对不同行业和产品采取不同的对策。对某些市场需求不断增长的竞争性行业实施调控措施一定程度上打击了投资者和生产商的积极性，削减了市场供应量，可能造成更大幅度的价格上涨。对关系民生的行业不应采取调控措施，相反，增加这些行业的投资，还可以可以缓解目前因需求增长和供给不足而造成的价格增长。
　　
政府对重要战略物资实施价格管制可以理解，但应尽量避免用行政手段去干预本应由市场调节的普通商品价格。物价调控实际上是一把双刃剑，太多采用行政手段平抑物价会扭曲市场定价机制，让社会产生调控依赖症，加剧经济周期性波动，这是我们必须要严加防范的。